从竞争生存角度来说肯定是的。第一，不论有多贫穷落后，那只是形容所在地区的状况的，地区整体贫穷落后不代表着个人就有理由不去挣扎争取，哪怕富有一丝一毫也好。所以竞争资本上不求天差地别，但同一地区的拉开点差距是人力完全能及的。
第二，不论有多贫穷，至少提到打光棍，这人还是活着的。活着即便是穷到不修路的深山老林，他起码靠步行走个几个月也能出来透透气，看看外面的有异性资源的环境是如何的。且不论是否一定能得到，如果连走出来瞧瞧看看的机会都不给自己，那怨不了任何人。活该的“活”字即是对“活着”却“该”得此结果的描述。
第三，不少贫困地区人口贩卖现象严重，即便是违法，也有不少人为了解决破光棍的问题铤而走险。有这么多人甚至不惜冒着违法犯罪的风险去争取挣扎，那就别拿除了活该以外的形容词来考量坐等的人了。
